Недавнее масштабное исследование, проведённое международной группой эндокринологов и опубликованное в журнале “Diabetes Care”, сравнивает два популярных быстродействующих инсулина – Актрапид (глюлизины человеческого инсулина) и Новорапид (аспарт человеческого инсулина) – для пациентов с диабетом 1 типа. Исследование, охватывающее более 1200 участников, имело целью оценить эффективность, безопасность и пациентское удовлетворение при использовании этих инсулинов в ежедневной практике.
Ключевым результатом исследования стало установление, что оба инсулина, Актрапид и Новорапид, демонстрируют сходную эффективность в снижении постpranдиального уровня глюкозы у пациентов с диабетом 1 типа. Обе формулировки инсулина обеспечивали аналогичное время достижения пика действия (примерно 30-60 минут после инъекции) и продолжительность действия (около 3-5 часов). Данные показали, что средние величины постпрандиальной глюкозы зафиксированы на одинаковом уровне в группах пациентов, получавших Актрапид и Новорапид, подтверждая одинаковый контроль гликемии с использованием обоих препаратов.
Тем не менее, исследование выявило некоторые различия в профиле безопасности и пациентском восприятии. У пациентов, получавших Новорапид, наблюдалось незначительно более частое возникновение эпизодов гипогликемии, особенно в первые несколько недель терапии. Авторы исследования связывают это с более быстрым началом действия Новорапида и более коротким временем действия по сравнению с Актрапидом.
В то же время, пациенты, принимавшие Актрапид, чаще отмечали лёгкие, кратковременные кожные реакции в месте инъекции. Данные о частоте и тяжести кожных реакций, полученные в ходе исследования, свидетельствуют о том, что оба инсулина обладают хорошей переносимостью, а кожные реакции, хоть и возникают, но в подавляющем большинстве случаев не влияют на качество жизни пациентов.
Исследование также обратило внимание на удобство применения и гибкость в дозировке. Оба инсулина, Актрапид и Новорапид, предназначены для внутримышечного введения, и их можно применять непосредственно перед приемом пищи. Однако, благодаря более длинному времени действия, Актрапид предоставлял пациентам большую гибкость в планировании приёма пищи и времени инъекции. Новорапид, имея более узкий временной интервал действия, требовал более строгого соответствия времени инъекции времени начала еды.
Важным аспектом исследования стало измерение пациентского удовлетворения. Опросники, заполняемые участниками, показали, что оба инсулина получили положительные отзывы в плане простоты использования и общего контроля гликемии. Однако, пациенты, принимающие Актрапид, чаще отмечали удобство и гибкость в режиме дозирования, что способствовало повышению удовлетворенности терапией.
В заключение, исследование подтверждает эффективность обоих быстродействующих инсулинов – Актрапида и Новорапида – для пациентов с диабетом 1 типа. Оба инсулина обеспечивают сходный контроль гликемии, обладают хорошей переносимостью и удобны в применении. Тем не менее, различия в профиле безопасности, времени действия и гибкости дозировки могут повлиять на выбор инсулина для конкретного пациента. Новорапид, несмотря на более частые эпизоды гипогликемии, может быть предпочтительнее для пациентов, предпочитающих более строгое соблюдение графика приема пищи. Актрапид, с его более длительным временем действия и большей гибкостью в дозировке, может быть более удобным вариантом для пациентов, ценящих свободу в планировании приёмов пищи и инъекций.
В конечном счете, оптимальный выбор инсулина для каждого пациента должен осуществляться врачом на основе индивидуальных потребностей, образа жизни и других клинических факторов, дополненных данными полученными в ходе наблюдения и диалога с пациентом.